Dankbaar citeer ik uit een lijvige tweet van mijn vriend en held Jan Bonte; een tekst die onlangs verscheen in het serieuze orgaan Medisch Contact. Het artikel “Gezondheidszorg moet meer tempo maken bij verduurzaming” van Johan Mackenbach.
Dit doe ik omdat ik haast heb. Ik wil dat deze tekst klaar is voor de discussie over dit artikel in alle hevigheid ontbrandt. Een korte notitie over wat ik denk dat er daadwerkelijk gebeurt. Iets waar we keer op keer intuinen.
Begin citaat:
Lees even wat de heer Mackenbach u te melden heeft. De heer Mackenbach is emeritus maatschappelijke gezondheidszorg in het Erasmus MC.
“Misschien is schaalverkleining op de lange termijn vanuit duurzaamheidsperspectief wel handiger dan schaalvergroting. En dan hebben we het nog niet eens over de echt radicale keuzevragen die opdoemen, zoals de vraag of we überhaupt nog moeten inzetten op levensverlenging, wanneer ecologische ruimte toenemend schaars is, en ieder extra levensjaar van huidige generaties de ruimte voor volgende generaties beperkt.”
“Dat zijn drie forse opgaven, bovenop alles wat er al speelt in de gezondheidszorg, dus er is veel werk aan de winkel voor adviesorganen en zorgverzekeraars, ministerie en patiëntenverenigingen, ziekenhuisdirecties en onderzoeksinstituten. En zou het niet helpen als er een voorhoede kwam van mensen die vrijwillig afzien van zorg met te groot milieubeslag, en daarmee van pijnvermindering, levensverlenging en andere gezondheidsbaten, zoals er al mensen zijn die vrijwillig afzien van vlees en vliegvakanties?”
Einde citaat.
Een schokkend stuk tekst. Er staat met zoveel woorden, dat het tijd wordt dat “een voorhoede van mensen afziet van zorg met te groot milieubeslag”. Ik stel me zo voor, kankerzorg of zorg voor MS patiënten of zorg die veel ziekenhuistijd met zich meebrengt of zorg voor mensen die stofwisselingsziekte hebben, de zorg voor gehandicapten die levenslang verpleegd en verzorgd moeten worden.
Een voorhoede van zieken, kreupelen en hulpelozen, die het klimaat en de ecologische ruimte en de mensheid moeten gaan verlossen van hun verstikkende nutteloze en belastende aanwezigheid.
Schokkend, verdrietig, keihard, nietsontziend en furieusmakend.
Op twitter zal iedereen nu over elkaar heenvallen in boosheid en ongeloof. Zich verliezen in vragen als “Wanneer houdt het eindelijk eens op?” “Hoe zijn we hier beland?” “Het kan toch niet zo zijn dat?” “Is het leven van mijn kind dan niets waard?”
Het roepen van “nazi”, “fascist” en “Mengele” zal niet van de lucht zijn. De heer Mackenbach zal een paar dreigbrieven krijgen en in NPO programma’s, geschokt zijn verhaal hierover vertellen.
En met dit alles doen we precies wat hun bedoeling is!
Het onbespreekbare is bespreekbaar geworden, omdat het besproken wordt.
Dit is geen vergissing. En deze professor is niet gek.
Emeritus Hoogleraar, Johan Mackenbach is een man die qua carrière, niks meer te verliezen heeft. Ik vermoed dat hij door “de macht” uit de kast is getrokken om de door hen gewenste ouderen en ziekenmoord -dat is het onthouden van levensreddende of verlengende zorg in mijn ogen- voor het klimaat en het milieu, bespreekbaar te maken.
Met het artikel in Medisch Contact is het gif gestrooid. Niet te opvallend, maar verleidelijk en fel gekleurd genoeg om, slim gezaaid, toch als een lopend vuurtje rond te gaan.
Als mieren slepen we dit gif onze hoop in.
STOP ERMEE.
Eenmaal in ons nest doet immers de verpestende dialectiek zijn werk, zoals het altijd gebeurt. Er ontstaat een discussie die van huidige status, leidt naar de wensdroom. Eenmaal op de glijdende schaal is er geen ontkomen aan de val.
De verbijsterende these van Johan Mackenbach staat. En de de antithese van het verbijsterde volk zal razendsnel afkalven. Van verontwaardigde afwijzing “Het kan niet zo zijn dat”, wordt het al snel” “Het kan alleen, indien” voor het plotseling volledig geaccepteerd gedachtengoed is.
Natuurlijk zijn we eerst woedend. Emotie, vermengd met tranentrekkende voorbeelden en anekdotes zullen de revue passeren. Moet mijn moeder soms sterven volgens u? Mijn gehandicapte dochter dan?
Maar allengs worden we suf geluld en meer en meer gedwee.
Hegel doet zijn verwoestende werk en ineens is het ondenkbare, geheel of ten dele, geaccepteerd.
Net als bij MAID, de succesvolle levenseinde politiek in Canada. Net zoals het gaat met de acceptatie van pedoseksualiteit die steeds sneller in vergaderzaaltjes van de VN wordt bekokstoofd, net als de acceptatie van het afsnijden van borstjes bij jonge meisjes omdat ze aan hun gender twijfelen. Net als bij de acceptatie van het afmaken van koeien om hun scheten. Net als binnenkort het accepteren van het plaatsen van intimigranten bij je moeder in haar veel te grote huis. Net als het ooit ging bij de acceptatie van T4, waar dit voorstel een niet minder grove opvolger van is.
Ik heb deze truc nu te vaak gezien. En het speelkwartier is over.
Er is maar één oplossing, Eén ontsnappen uit deze val.
Stop de discussie.
Doe het nu.
Zeg Nee.
Nee, mijnheer Mackenbach. Dit gaan we niet doen.
En we verzetten geen picometer.
Niet meer. Niet minder.
Geen boosheid.
Geen verontwaardiging.
Geen bedreiging.
Geen woorden waar je aan opgehangen kan worden.
Geen anekdotes.
Geen droevenis.
Gewoon..
“Nee.“
Einde discussie.
Vind je mijn werk goed, mooi of zelfs belangrijk? Deel deze post dan zoveel mogelijk! Ook kun je mijn werk ondersteunen met een donatie!
18 June 2023 at 14:16
Beste Jan, Medisch contact s geen serieus blad meer. Vergelijk het met de Libelle, maar dan nog minder serieus. Van verzetsblad geworden dat tot blad dat genocide verdedigt. een blaadje van het kwaad, waar de mond van de minister spreekt. Kuipers is zijn naam. Voldoende over deze, uit uit de spelonken van het door hem verkochte ziekenhuis in Rotterdam, aanhanger van Schwab, die weer uit school van Mengele komt. Genoeg over deze heren. Ze onderschatten ons. Des te beter.
Groet,
Maarten
18 June 2023 at 14:35
Inderdaad. Zeg nee.
18 June 2023 at 14:35
Goed je hier te zien overigens.
25 May 2024 at 08:04
Ik heb in 5 ziekenhuizen gewerkt in een tijd dat er met respect met zieke ouderen werd omgegaan. Als ik er nu zou werken werd ik zeker ontslagen omdat ik me hier met hand en tand tegen zou verzetten.
In deze tijd wordt verzet tegen ”het kwaad” niet getolereerd. Dat merk ik als ik commentaar lever op onrecht, woke, kindermisbruik enz.
Daardoor ben ik al 12 keer van Facebook gegooid en nu zelfs van Twitter/X verbannen vanwege mijn (altijd beschaafde) commentaar op deze regering, de EU enz.
”Verboten”!!
Tja de EU verkiezingen komen eraan. Er zullen meer ”dissidenten” geschorst worden.
18 June 2023 at 14:51
Zie ook MC NR 46 ,2021. Mackenbach: De mens is een uit de hand gelopen infectie van deze planeet…..
18 June 2023 at 14:52
Dank voor de tip. Heel interessant
25 May 2024 at 11:09
file:///C:/Users/user/Downloads/1922-2024-%20OPWARMING-444973219_2150117021991684_3507918285949301444_n.jpg
De ”vreselijke opwarming” mei 1922-mei 20224. 🙂
18 June 2023 at 16:16
Nou ja, die vraag…
“Wanneer houdt het eindelijk eens op?”
Die was er dus wel!
Niet dus, ook nee, het houdt niet op.
Maar dank voor je wijze raad!
18 June 2023 at 17:22
Goed opgemerkt Jan ! Je/jullie kunnen misschien eens terugkomen op Hegel, dat is geen koek en ei voor mij. Ik heb vaker mensen horen spreken over ‘regressie tot Hegel’ en ook de betekenis van die uitdrukking is mij eigenlijk onbekend.
18 June 2023 at 18:02
Gaan we doen. In Bakkie hebben we het vaker over Hegel. De Hegeliaanse dialectiek is eigenlijk een kruising tussen het eenvoudige These t.o. Antithese > synthese. Terwijl het in werkelijkheid meer werkelijkheid t.o. doel/droom > tussenfase is. Het is een manier om mensen mee te krijgen richting de gewenste koers. In dit geval door iets te poneren dat zo far out there is, dat het compromis altijd rampzalig uitpakt.
18 June 2023 at 17:23
‘Intimigranten’. Beleid in een woord. Geweldig!
18 June 2023 at 17:46
Fantastisch Jan!
Het was zó keihard nodig dat iemand die de kleinste krochten van het zo schone reklame vak kent om de vileine taktieken van de media-manipulatie bloot te leggen. Onverbloemd en helder, subtiel waar taktisch, rauw waar nodig. Effektief in prachtig proza.
Voort met het open breken van de borrelende beerputten in jullie Bakkie’s, het doel is nog ver maar we kennen de koers!
18 June 2023 at 17:57
Thanks Dolf!
19 June 2023 at 09:28
‘dat er iemand kwam’
18 June 2023 at 23:01
Of zoals mijn schoolvriendje (toen 10-11 jaar!) altijd zei als er weer eens rotzooi getrapt ging worden of twee anderen elkaar begonnen uit te schelden: “Bedaar…”. Hij kon dat heel rustig en overtuigd brengen dat het nog werkte ook. Altijd respect voor die jongen gehad.
19 June 2023 at 06:50
U heeft gelijk, NEE, want het verontwaardigings- toneelstukje dat we telkens voorgeschotelt krijgen is voorspelbaar en helaas trappen veel mensen er in.
19 June 2023 at 08:10
Waarheid als een koe
19 June 2023 at 09:03
Heb je helemaal gelijk in Jan, inmasseren daarna ‘incasseren’.
Zeg nee is de enige optie.
Mooi omschreven.
19 June 2023 at 12:37
NEE
JA………leven, liefde, mededogen, waarheidsliefde, autenthiek zijn.
Een van mijn 1 gym leerlingen zei mijn een paar jaar geleden dit :
“Meneer, ik denk dat ik weet wat wijsheid is”.
Oh ja jongen vertel.
” Wijsheid is de wijze hoe de dingen zijn zien, en dan zo leven”.
Hij had net geleerd over Socrates.
Ik heb het toen opgeschreven en het staat nog steeds in mijn notitieboekje.
19 June 2023 at 12:51
Als de duivel je een appel voorhoudt dan moet je nee zeggen.
Deze eerste les uit de bijbel is nagenoeg vergeten.
Helaas.
19 June 2023 at 13:05
Had Eva het maar gedaan.
22 June 2023 at 17:17
Adam faalde haar te beschermen.
En we moeten niet alleen het zwakkere geslacht beschermen, maar ook de kinderen en oude van dagen, tegen de omgekeerde argumenten tegen CO2 bemesting.
CO2 bemesting levert hogere opbrengst bij elke oogst, meer voedsel voor wilde dieren, meer zuurstof om te ademen.
19 June 2023 at 13:11
Geheel mee eens Jan. We worden op slinkse wijze een hele enge richting op gestuurd. We moeten niet bang zijn om hier kijhard tegenin te gaan. We gaan niet met dit soort mensen in discussie en moeten ze verachten.
en zeggen gewoon Nee!
En ga vooral door met jullie Bakkie. Jullie zijn fantastisch.
19 June 2023 at 13:38
Thanks Ed
19 June 2023 at 15:44
Eigenlijk ben ik blij dat de eugenetische ideologie eindelijk gezien en besproken wordt. Als moeder van 2 kinderen met Downsyndroom vecht (vocht) ik al jaren tegen de normalisering en acceptatie van het routinematig opsporen en aborteren van babies met Downsyndroom en andere handicaps bij zwangeren. (> 90% van ongeboren kinderen met Downsyndroom eindigt in de brandoven.) Alles onder het mom van keuzevrijheid en recht van de vrouw natuurlijk, maar het is gewoon fear-based-medicine. Nu vrouwen/moeders opeens ‘non-men’ en ‘birth persons’ worden genoemd en duidelijk wordt dat de politiek/medici helemaal niet geinteresseerd is in onze rechten, gaat het kwartje vallen dat het wel eens om heel iets anders zou kunnen gaan.
19 June 2023 at 16:36
Inderdaad. Interessante reactie.
19 June 2023 at 20:08
Niets nieuws onder de zon. Wel nieuw dat steeds meer mensen het gaan zien tijdens, in plaats van na, de grote slachting. De ‘schaarse ecologische ruimte’ heette vroeger ‘Lebensraum’ en de ‘useless class’ zoals Yuval Harari ze nu benoemd, heette toen ‘Lebensunwertes Leben’. De eugenetische ideologie was niet geboren in, noch beperkte het zich tot, Nazi Duitsland. De parasitaire klasse heeft een voorkeur voor abortus omdat het ‘bewijs materiaal’ in de oven verdwijnt, samen met de afgehakte penisjes en borstjes van verwarde jongeren en ander medisch afval. Ook ontwikkelingslanden krijgen vaak alleen ontwikkelings’hulp’ van het IMF als zij massaal abortus toelaten. Dat heeft wederom niets met mensenrechten of keuzevrijheid te maken, maar wel met eugenetica. “The dehumanization and eradication of specific groups of people is not a sign of dignity, freedom or progression. It is, and always has been, a sign of a population which is being controlled.” https://www.huffpost.com/entry/die-euthanasie-kinder_b_588f504ae4b06364bb1e27d1
20 June 2023 at 09:01
Goed stuk Jan! Op het eerste gezicht, lijkt er is inderdaad maar één oplossing te zijn, STOPPEN met het voeden van de eco-fascisitische wensdroom dat mensen zichzelf voor het klimaat zouden moeten opofferen; Gewoon niet mee in discussie gaan; Óf…….moeten we toch niet op dit zieke ogenschijnlijke no-go onderwerp ook meer gaan ….SPIEGELEN (waartoe je in de laatste Bakkie#25 opriep)? Veel eco-fascisische eurofielen zijn inmiddels zo ver heen dat ze misschien over te halen zijn om zelf het goede voorbeeld te geven en zich omwille van Het Klimaat vrijwillig collectief te laten EU-thanseren. Of spiegelen door gewoon te beginnen met het planten en bemesten van onze eigen wensdroomzaadjes in de vorm van een Pleuropa EU-referendum (of iets dergelijks). Na de redelijk succesvolle BREXIT is een NEXIT immers helemaal niet meer zo onbespreekbaar als voorheen, en wellicht hebben de eco-fascisten zich met het loslaten van hun eu-genetische wensdroom-ballonnetjes dusdanig in hun zieke kaarten laten kijken, dat misschien nu juist wel de tijd rijp is om de eurofielen in politieke zin #EU-thanasie te laten plegen, in de vorm van een politieke zelfmoord dat het hele EU-kaartenhuis zal doen imploderen…. Dus wat is wijsheid in deze? Ik denk dat het aikido-principe (de aanval van de tegenstander juist gebruiken om de tegenstander uit te schakelen) ook hier zeker te overwegen valt, maar alleen voor zover het mogelijk is dit te gebruiken zonder daarbij toch in de val van de Hegeliaans dialectiek te trappen, want dat blijft een levensgroot risico…. Soms moet je een risico nemen, maar soms ook zeker niet:-) Groet Robert
20 June 2023 at 09:41
Heel goed punt.
Wellicht is het goed om kracht toe te voegen aan het nee.
Maar dat kan alleen als er niet onderhandeld wordt over de initiele these
Dus zou er een zuiver contraire beweging als nieuwe these moeten worden ingezet.
De mens is een zegen voor de wereld. En ieder leven verdient gered en of verlengd te worden.
20 June 2023 at 11:19
Helemaal eens Jan; EU is anti-mens en alleen daarom is die vorm van EU-thanasie iets waar je in het kader van de rehumanisering niet tegen kunt zijn… Waar we voor eens en voor altijd vanaf moeten is het wie-a-zegt-moet-b-zeggen-liberalisme dat er in extremo op neer komt dat eigenlijk alles gewoon zou moeten kunnen en bespreekbaar zou moeten zijn, zoals je nu ziet gebeuren met pedofilie als ‘slechts’ een vorm van seksuele geaardheid of de bredere trend van liberaal totalitarisme waarin via zogenaamd democratische processen een totalitaire regime kan woren ingevoerd; Veel concepten worden als schijnbare tegenstelling gepresenteerd, terwijl het voor ieder weldenkend mens volstrekt duidelijk zou moeten zijn dat bepaalde ideeën elkaar gewoon echt uitsluiten; Een klimaatbeleid dat de mensheid vraagt zich zelf op te offeren, is niet humaan; het systematisch schenden van mensenrechten om de rechtsstaat te beschermen, het geslacht van kinderen veranderen om genderidentiteit te bevestigen…. het slaat allemaal nergens op en is wat mij betreft niet bespreekbaar zolang dat via Hegeliaans dialectiek tot een onmenselijk compromis kan leiden. Alleen als de idiotie dusdanig groot wordt dat zelfs de meest bruikbare idioot ziet dat de Koning geen kleren draagt, de wolf zijn schaapskleren niet meer aan heeft en dat Satan zich graag vermomd als een unusual suspect als Keyser Söze….. dan pas is het moment daar om het kwaad in hun eigen zwaard te laten vallen. Aan ons de taak die momenten zorgvuldig uit te kiezen:-)
20 June 2023 at 16:17
…En het wordt tegenwoordig allemaal gebracht als Grote Maatschappelijke Betrokkenheid (wat door meer wakkere mansen als goedkoop vrijblijvend deugen gezien wordt) en Het Beste Met De Wereld Voor Hebben (D666, GroenLinks, VVD).
Nog veel mensen die er derhalve in trappen.
Het zal niet makkelijk zijn om hen te bereiken en bewust te maken van de beoogde grote technocratische nekslag.
22 June 2023 at 17:50
Als je geen sterke argumenten hebt tegen pogingen de CO2 bemesting om te keren, kan men zo’n discussie inderdaad gewoon beter censureren.
Zelf mijd ik schrijvers die me woedend maken. Maar tot mijn verdriet, hoorde ik bijvoorbeeld juist een man van 106 oud op Youtube vertellen dat omkeren van de CO2 bemesting absoluut relevant is voor het klimaat. 100% Gelogen, hij las de New York Post. Ons klimaat wordt bepaald door de zonnevlammen, niet door 0,036% CO2 in de lucht! Als stikstof giftig zou zijn, zouden we allemaal dood zijn, want 78% van de lucht bestaat uit stikstof. In Japan en westerse landen worden er minder mensen geboren, dan dat er dood gaan, kinderen opvoeden is een zware taak. Die data zijn niet eens gecensureerd, iedereen kan die leugens ontkrachten. Bevolkingsgroei stopt vanzelf, als die eenmaal verzadigd is, een natuurlijk proces.
En behalve al die propaganda media, wordt Google overspoelt met artikelen, die elk redelijk argument voor C02 bemesting trachten te verijdelen. De emotie kan “stoppen” zijn, maar eigenlijk hebben we een denktank met enkele miljarden aan media kanalen en advocaten nodig, om deze sabotage op ons gezond verstand een halt toe te roepen.
Ik discussieer het in ieder geval wel met iedereen, als ik de kans krijg. Een druppel in een oceaan misschien, maar de domheid van de geprogrammeerde NPC’s is altijd onderhoudend om te observeren. Hun reacties, als hun ingecodeerde meningen niet meer werken, meestal kennen ze niemand die ze alle vijf op een rij heeft, het blijft leuk. Verwacht geen succes, want morgen lezen ze weer de krant of tijdschrift, of kijken TV, of horen een radio op het werk, en hun programma is weer hersteld. Als zombies met een chip gaan ze door het leven: Het zien van dat ene momentje van menselijkheid als ze uit de programmering gehaald zijn, is onbetaalbaar. Fanatiek in zombie modus, aarzelend en bang als ze mens zijn. Dan zijn ze maar bang, want leugens zijn gevaarlijker dan de waarheid.